Cos'è un precedente con parole semplici, per gli scolari, brevemente

Cos'è un precedente con parole semplici, per gli scolari, brevemente

Cos'è un precedente con parole semplici, per gli scolari, brevemente

Cos'è un precedente con parole ordinarie, per gli scolari, brevemente. Significato della parola

Tradotto dalla parola latina parola "precedente" si intende "Precedente" . L'enfasi in esso è posta sulla terza sillaba. In pratica, significa qualsiasi evento, un incidente o un caso accaduto prima prima. Nel presente, il precedente è un esempio per le persone per quanto riguarda la pianificazione e la risoluzione dei problemi. Serve come spiegazione e persino giustificando tali casi.

Non tutte le parole sono uguali

  • È anche ampiamente conosciuto nella pratica legale. Questa parola è solitamente indicata come decisione giudiziaria o qualsiasi altro organismo statale, che è stato presentato su un caso particolare. In futuro, quando si considera tali situazioni e prendere decisioni, ci farà affidamento su di esso.
  • Questo termine trovato applicato nel linguaggio di modellazione UML. In questo caso, denota e determina piuttosto la specifica delle azioni delle azioni durante la progettazione del software.
  • Molto spesso, le persone usano il ragionamento sulla base dei precedenti nella vita di tutti i giorni. Sulla base di soluzioni già note e stabilite, producono nuovi modelli di eseguire attività quotidiane.

Ad esempio, puoi immaginare un mago impegnato nella riparazione degli elettrodomestici. Nel suo lavoro, si basa costantemente sui ricordi del passato. Su come e quando determinano gli apparecchi elettrici con segni simili di rottura. Ciò include un ingegnere che, quando progetta un nuovo edificio, tiene conto delle caratteristiche dei materiali utilizzati in precedenza. O un avvocato che gode anche di una tecnica di progettazione basata sui precedenti, quando si svolge al tribunale per un risultato specifico raggiunto in passato.

Varietà

Esistono diversi tipi più comuni di precedenti:

  • Indesiderato . In questa forma di realizzazione, un evento, un incidente o un caso non adatti alle aspettative per uno o un altro parametro è considerato. È negativo, pochi in futuro si affiderà su di esso quando si costruiscono modelli di soluzioni di compiti tipici. Ad esempio, puoi vedere la pittura delle pareti nell'appartamento. Il colore e la texture sono soddisfatti dell'occhio, ma nella composizione della vernice stessa troppe sostanze nocive che sono in grado di danneggiare i proprietari dell'alloggiamento.
  • Pericoloso . C'è un posto in cui il caso o l'evento si è verificato le conseguenze più gravi. Tali precedenti stanno cercando di evitare in futuro con tutti i mezzi. Un esempio può servire da incendio su qualche impresa o in un edificio residenziale, avvenuto a causa della non conformità con la sicurezza in costruzione o durante il funzionamento. L'incidente ha portato alla morte delle persone.
  • Storico . Sotto questa definizione si presume un evento che ha un importante valore storico. Lascia che accada in un passato lontano, ma il ricordo di lui e gli echi di significatività sono rilevanti per questo giorno. Tale può essere concluso tra i paesi in tregua in guerra. Apertura di nuove terre nei pionieri, ecc. Ma ci sono opzioni negative per i precedenti storici. Come il genocidio di massa dei popoli, catastrofi naturali, con conseguente morte di interi continenti e molto altro ancora.
  • Legale . Essenzialmente, abbiamo già considerato il valore di questa definizione. Ora aggiungi specifiche. Prezzo legale è una soluzione per problemi e problemi, che dopo il tempo verranno utilizzati come campione.

Il rapporto nella società è consueto per regolare con l'aiuto di leggi, regolamenti e documenti. A volte non è facile o addirittura impossibile scegliere il precedente necessario per aiutare a risolvere qualsiasi compito. In questa situazione, la Corte dovrà scegliere una delle opzioni esistenti: affidarsi a principi generalmente accettati, stabilire una nuova soluzione; Scegli in modo simile agli esempi esistenti e adattarlo a risolvere il problema.

"P" legale è diviso in due forme:

  1. amministrativo
  2. e giudiziario.

Oltre a quelli elencati, ci sono altri tipi di esempi. Ma abbiamo descritto in dettaglio solo il più semplice, che sono i più comuni.

Precedente legale nella Federazione Russa

Nella legislazione della Federazione Russa, questa "P" non è una fonte di legge. Ufficialmente, la pratica usata da qualche altra parte non è accettata. Di conseguenza, la Corte non può fare affidamento sulle norme necessarie, perché sono assenti. Secondo questo fatto, le autorità giudiziarie hanno l'opportunità solo di cercare indipendentemente di riempire le frese nelle leggi.

La necessità di introdurre i precedenti legali è ufficialmente diventando sempre più pertinente. Con il loro aiuto, risolvere problemi e compiti emergenti saranno molto più efficienti.

Avendo sviluppato le proprie misure di transazione, i casi giudiziari sono spesso indicati alle autorità legislative. Tentativi di risolvere il problema pur rimanere obsoleti. Per venire al consenso in questa zona, in base al database pratico, non è ancora possibile.

Precedente - Cos'è nella vita ordinaria e nella pratica giudiziaria

19 gennaio 2021.

Ciao, cari lettori di blog konanovenkogo.ru. I fan del cinema americano spesso affrontano un concetto di tale concetto come "precedente" quando la trama del film è costruita attorno al processo.

Tutto perché negli Stati Uniti questo fenomeno è un'importanza più significativa rispetto alla Russia. Considera più dettagliato, qual è il precedente.

Precedente

Il precedente è ...

La parola stessa ha radici latine. Viene da "Praisedens" - Priorità . Quelli. Cosa succede per la prima volta, ma era già una volta in passato. Ci rivolci a dizionari sensalizzabili russi. Ohzhegov, Ushakov e altri danno una tale definizione.

Il precedente è il caso che ha avuto luogo prima, giustifica azioni simili nel presente o è un esempio per il loro risultato.

Il precedente è ...

Questo termine è più spesso menzionato in connessione con eventi legali. Evidenzia tre tipi di precedenti:

  1. Amministrativo . Tali precedenti includono le decisioni delle strutture esecutive delle autorità, utilizzate ulteriormente quando si considerano casi simili.
  2. Parlamentare . La presente decisione presa dal Parlamento, che in futuro è utilizzata nella discussione di problemi simili.
  3. Giudiziario . L'aspetto più famoso. La decisione della Corte è utilizzata come obbligatoria per l'esecuzione di un esempio durante la condanna in casi simili.

Precedenti giudiziari.

La nascita del sistema giudiziario ha coinciso con l'avvento delle prime formazioni statali. In tempi quando. Non c'erano gravi volte delle leggi I precedenti legali sono stati utilizzati spesso quando si prendono una decisione della Corte.

Per la prima volta per iscritto come fonte di legge, il precedente è stato riconosciuto come antichi greci. Nei tribunali medievali, questa tendenza continuò. Attualmente, il precedente giudiziario è ufficialmente riconosciuto nei praticanti Diritto comune anglo-sassone .

Questi includono il Regno Unito, gli Stati Uniti, il Canada e l'Australia. Al fine di facilitare la leadership per trovare il precedente precedente, in questi stati regolarmente pubblicati rapporti giudiziari sulle decisioni prese.

Tribunale

Se il precedente è riconosciuto come fonte di legge, significa automaticamente che i tribunali prendono Funzioni in polvere .

Quelli. Non applicano semplicemente la legge, ma crearlo con le loro decisioni. Ma questo è solo a prima vista.

Infatti, con l'aiuto dei precedenti, i giudici avvisano le norme sociali che hanno precedentemente sviluppato e non li inventano.

I dipendenti cinesi creano precedenti come in presenza di leggi che aiutano a risolvere il problema e in loro assenza. Non pensare che qualsiasi giudice sia dotato di tale diritto. Ha solo coloro che servono in un tribunale elevato e appello e nella casa dei signori.

L'esempio più famoso Il precedente negli Stati Uniti è diventato un dominio di Miranda. Questo caso si è verificato nel 1963 in Arizona. Famoso recidivisto (come?) Ernesto Miranda fu catturato dalla polizia. È stato presentato una serie di accuse per aver commesso gravi crimini.

Ha confessato in tutto e la sua testimonianza firmata. Le prove contro il criminale erano molto. Ma il suo avvocato Alvin Moore è riuscito a raggiungere parzialmente acquisizione. La ragione è stata il fatto che Miranda non poteva leggere i suoi diritti ad alta voce.

Da allora, per le frasi della polizia americana "Hai il diritto di mantenere il silenzio ..." è diventato obbligatorio per qualsiasi detenzione.

Poliziotto americano

E Miranda è stato condannato, presto rilasciato, e nel 1976 uccidono in una lotta ubriaca in uno dei bar. Ma la regola, che è stata assegnata il nome del cattivo, sopravvisse a lui per molto tempo.

Precedente nel sistema giudiziario russo

In Russia, la giurisprudenza non è adattata. Ma questo è ufficialmente ufficialmente.

In pratica, la decisione della Corte costituzionale della Federazione russa diventa una regola quando si considera i seguenti casi di questo tipo.

L'imperfezione del sistema legislativo e giudiziario russo rende questa posizione inevitabile. Quando la legge presenta principi generali e non vi sono informazioni specifiche necessarie per la sua interpretazione.

Inoltre, nella federazione russa riconoscono la decisione della Corte Suprema per i diritti umani, che è anche considerata un precedente.

Abbiamo ancora una cosa del genere come Uniformità della pratica giudiziaria . Cioè, se in una serie di casi simili è stata presa la stessa frase, quindi su questa base è possibile protestare contro una decisione giudiziaria che contraddice l'uniformità della pratica giudiziaria.

C'è una sfumatura. Un precedente. Non sarà abbastanza. Dovrebbero essere almeno alcuni e devono essere uniformi. Quindi acquisiscono il potere in grado di influenzare la decisione della Corte.

La maggior parte degli avvocati russi si oppone i prestiti dalla legge anglo-sassone, credendo che il precedente giudiziario non sia buono. Come argomento utilizza gli abstract che i giudici negli Stati Uniti svolgono le funzioni dell'investigatore e le decisioni, hanno effettivamente cambiato la costituzione statunitense, dove il principio di separazione delle autorità è sancito.

Buona fortuna a te! Vedere incontri veloci sulle pagine di Konanovenkogo.ru

Il precedente è un termine legale sotto il quale è compreso dal comportamento generale che è diventato comunemente sancito nella decisione della Corte della Corte Suprema. È più corretto chiamare il suo precedente giudiziario.

Quando alcuni tribunali locali fanno una decisione sensazionale su un caso risonante, i giornalisti lo chiamano spesso un precedente.

Non è corretto perché il precedente non è il fatto stesso della decisione, ad esempio, di vietare i telelogi in tutto il paese. Il precedente è precisamente la conclusione giuridica dettagliata che il giudice fa in relazione a una specifica controversia. E questa conclusione dovrebbe essere fatta a tutti i tribunali inferiori nella risoluzione Simile affari.

Il precedente è ampiamente applicato nella legge inglese (Regno Unito, Stati Uniti). Ad esempio, in Inghilterra non esiste un sistema di divisione generalmente accettato per le leggi, gli avvocati sono guidati dalle collezioni di precedenti. Questo è il motivo per cui il ruolo di un avvocato in tribunale è molto alto.

La Corte in Inghilterra non suggerisce le parti che devono fare e quali prove devono presentare. Gli stessi avvocati stanno cercando i precedenti, e il giudice stesso decide come dovrebbe essere risolto.

Probabilmente hai pensato che un tale sistema sia inefficace, perché la vita è imprevedibile, e ogni situazione è unica. Gli inglesi hanno concordato con questo, che ha inventato il diritto di giustizia nel XIV secolo, che ha completato il generale (giurisprudenza). Tenendo conto del fatto che il sistema di precedenti si è sviluppato per secoli, il diritto di giustizia ha permesso di risolvere le cose, ignorando il formalismo e una certa rigidità della legge comune.

Da allora, in Inghilterra c'è una combinazione così scadente di due sistemi giuridici.

E questo è avvocati nigeriani. Parrucche sulle teste - l'eredità del colonialismo britannico e il sistema legale inglese.
E questo è avvocati nigeriani. Parrucche sulle teste - l'eredità del colonialismo britannico e il sistema legale inglese.

E per quanto riguarda la Federazione Russa?

In Russia, il precedente giudiziario non è ufficialmente applicato. Ma il cosiddetto quasi-preparazione (la parvenza di un precedente) è applicata. Ci sono campi supremi e costituzionali che possono fornire interpretazioni generalmente vincolanti. Queste interpretazioni dovrebbero essere guidate dai tribunali inferiori. Gli avvocati si riferiscono attivamente nei loro documenti per tali chiarimenti, e in decisioni giudiziarie sono presenti anche questi riferimenti.

Non confondere un precedente con la pratica giudiziaria. Il precedente è creato dal più alto, e non il luogo delle navi. E in generale, nelle nostre navi, Movetona si riferisce alle decisioni delle corti di uguale livello da altre regioni. Sì, è possibile fare riferimento alla decisione del Tribunale regionale della Regione vicina in tribunale, ma tale collegamento sarà sempre percepito in modo critico.

Tuttavia, il nostro sistema giuridico non sarebbe nostro se non ci fossero insidie ​​che disconnetteranno in realtà queste regole.

Cosa c'è di sbagliato con il precedente russo?

Il problema è che queste spiegazioni del caso non siano dovute a tre motivi:

1. Non sono usati come fonte di legge, cioè, si rivolgono a loro quando la legge non è chiara come agire nella situazione. Il precedente è creato dalla Corte come reazione al divario a destra. Cioè, il diritto è creato principalmente non nei cabinet del Parlamento, ma nei tribunali.

2. Le risoluzioni della Corte costituzionale della Federazione Russa stessa sono più atto normativo (più vicine alla legge che al precedente).

3. I nostri tribunali decidono casi in base alla legge e guidati dalla convinzione interna. Possono ignorare appieno le conclusioni giuridiche che la Corte Suprema della Federazione russa si è stabilita se è possibile.

Le ragioni di tali statistiche risiedono negli approcci all'organizzazione del sistema giudiziario. Nella legge comune, il processo è in competizione, mentre nella Federazione russa è inquisizione. Tutte le prove vengono raccolte nella fase di indagine. Tuttavia, la questione della giustizia penale stessa è piuttosto estesa e originale per smontare il quadro di una pubblicazione.
Le ragioni di tali statistiche risiedono negli approcci all'organizzazione del sistema giudiziario. Nella legge comune, il processo è in competizione, mentre nella Federazione russa è inquisizione. Tutte le prove vengono raccolte nella fase di indagine. Tuttavia, la questione della giustizia penale stessa è piuttosto estesa e originale per smontare il quadro di una pubblicazione.

Perché il precedente è ancora unito al sistema giuridico della Federazione Russa?

Ci sono problemi separati qui. Il legislatore russo ritiene che l'attuale sistema di diritto della legge tedesco (costruito sulla leggendaria legge romana e prestiti dalla legge tedesca) sia più perfetto.

In effetti, un tale sistema è meglio adattato ai requisiti moderni. La ricerca del giusto tasso di legge sta accadendo più velocemente, le prove sono accelerate, il cittadino è più facile da navigare nelle regole di condotta, la legge conduttore è concentrata nelle mani della massima potenza, può essere parzialmente delegato al più basso Livelli nelle regioni e nei comuni.

Questo non può essere in disaccordo. Tuttavia, la legislazione russa non è stata ancora curata di piaghe imposte da tempi sovietici.

Numero eccessivo di leggi e atti di sottotitoli.

Questa è esattamente la malattia più importante che rovina tutti i vantaggi del nostro sistema legale.

Parliamo di questo nella prossima pubblicazione. A presto!

----

Voglio ricordarti nel nostro Instagram. C'è una buona opportunità per ottenere una consulenza gratuita sul tuo problema. Sentiti libero di scrivere e porre domande, siamo sempre interessati a gestire situazioni problematiche e controversi.

E pubblichiamo regolarmente biblioteche legali, recensioni di cambiamenti nella legislazione e nei posti di intrattenimento sui soggetti legali.

Iscriviti, prometti che sarà interessante!

Sarò felice dei tuoi commenti e domande.

Precedenti è Azione, situazione o soluzione che si è già verificata e può essere utilizzata come motivo o motivi per azioni o soluzioni future simili.

Cos'è una precedente definizione, parole significative.

Parole semplici , Precedente - questo è Ciò che era prima, ha preceduto l'evento in considerazione. Ad esempio, una causa giudiziaria precedentemente risolta può fungere da modello per interpretare un caso simile.

Precedenti è

Cos'è un precedente giudiziario.

I precedenti giudiziari (legali, legali) è Il principio o la regola rivendicati o stabiliti nella precedente prova. Viene utilizzato per confermare una soluzione a un caso simile oa un problema legale allo stesso modo ed è un obbligatorio o consultivo per i tribunali e i tribunali, quando c'è un accordo simile con fatti simili. Non è altro che decisioni giudiziarie precedenti che sono state accettate dai giudici su casi simili. Sono descritti come dovrebbero essere considerate casi simili derivanti in questa Corte o nei tribunali inferiori.

Di norma, le decisioni dei tribunali superiori (all'interno di un certo sistema di tribunali) sono precedenti obbligatori per i tribunali inferiori sotto questo sistema. Ciò significa che il principio dichiarato da un tribunale superiore deve essere rispettato nei casi successivi.

Qual è la precidenza giudiziaria, legale e legale

Stare decisis in sistemi legali inglesi e americani.

La legge e la giustizia comune nei sistemi legali inglesi e americani sono notevolmente basati sul set di precedenti stabiliti, sebbene la Corte fosse inizialmente teoricamente non aveva precedenti. Alla fine del XIX secolo, il principio è stato adottato in Inghilterra Stare decisis (Lat. "Lascia che la decisione rimane in vigore"), che doveva essere segata strettamente seguita. Negli Stati Uniti, il principio del precedente è anche forte. Ad esempio, la decisione della Corte Suprema della California secondo cui le persone insoddisfatte che vivono insieme possono stipulare accordi di insediamento congiunto, è obbligatorio per tutti i tribunali di appello e i tribunali di primo grado in California (che sono campi inferiori in relazione alla Corte Suprema della California ). Sebbene va notato che i tribunali di un'istanza più alta, in particolare la Corte Suprema statunitense, può rivedere e cancellare decisioni precedenti.

Natura dei precedenti giudiziari.

I precedenti legali devono essere costituzionali. Di conseguenza, il precedente prezioso può diventare una legge, ma non può cambiare la legge.

Quando c'è uno stato legale ben consolidato, il giudice deve aderire ad esso. Il giudice non può sostituire il suo parere lo stato di diritto stabilito e prendere decisioni sulla base di ciò che, a suo avviso, dovrebbe verificarsi, avrebbe dovuto accadere o avrebbe dovuto accadere.

La caratteristica del precedente è limitata a compilare le nuove leggi degli spazi nei sistemi legali.

I precedenti sono

Qual è il dottore del precedente?

Il precedente è incluso nella dottrina di decisis di sguardo e richiede ai tribunali di applicare la legge allo stesso modo di questioni con gli stessi fatti. Il precedente offre la stessa gestione delle persone in situazioni simili, e non sulla base delle opinioni personali di un particolare giudice.

Quindi, la dottrina del precedente è una regola, secondo cui il principio giuridico stabilito da un tribunale superiore deve essere rispettato in altri casi simili da questa Corte e da altre navi. La dottrina dei precedenti è stata progettata per garantire una sequenza nel processo decisionale da parte dei giudici sul terreno che i casi simili dovrebbero essere considerati allo stesso modo.

Tipi e precedenti video

Tipi di precedenti

Quindi, i precedenti sono dei seguenti tipi:

Precedenti dichiarativi e originali:

  • Nei precedenti dichiarativi Viene utilizzata una semplice applicazione di una regola esistente nella prova precedente.
  • Prezzo originale è Creazione e applicazione nella questione legale della nuova legge. Quindi, i precedenti originali (iniziali) portano alla creazione di nuove leggi. Un esempio del precedente originale è il caso di "Donog contro Stevenson", dove la querelante ha presentato il convenuto dopo che il suo querelante gli ha comprato un drink dal convenuto. La bevanda conteneva una lumaca decomposta, dopo di che il querelante è diventato male. La Corte ha dichiarato che il produttore è responsabile (è obbligato a stare attento) nei confronti dei suoi clienti, sebbene i clienti non avessero contratti con i produttori.

Precedenti obbligatori e convincenti:

  • Il precedente è "obbligatorio" per la corte Se fosse stato creato da un tribunale superiore in una gerarchia giudiziaria. Precendio obbligatorio deve essere osservato se il precedente è rilevante per quanto riguarda il caso e le circostanze dei casi siano abbastanza simili. Ad esempio, le soluzioni ad alta sperimentazione sono obbligatorie per tutte le navi in ​​Australia. La decisione della Corte Suprema non è obbligatoria per un'alta corte, ma la decisione del tribunale distrettuale non è obbligatoria a seguire la Corte Suprema.
  • Il precedente è considerato convincente Se fosse stato creato da un tribunale superiore non è più alto sulla Gerarchia dei tribunali. Ciò significa che il precedente dovrebbe considerare seriamente, prendere nota, ma non è necessario seguirlo. Tale precedente non è considerato direttamente come fonte di legge, ma è considerata una forma di precedenti storici. Ad esempio, il precedente stabilito dalla Corte Suprema del Nuovo Galles del Sud è convincente, ma non ha una forza obbligatoria per la Corte Suprema Victoria, poiché questi tribunali sono in diverse gerarchie e hanno uguale potere. Decisioni di tribunali stranieri superiori, in particolare le più alte corti del Regno Unito, sono convincenti precedenti in Australia.

Frequento assolutamente autorevole e condizionalmente autorevole:

  • Assolutamente autorevole : La frase precedentemente fatta deve essere eseguita dal giudice. Anche se il giudice ritiene che questo sia un giudizio errato, è necessario seguire questo precedente. Ciò è solitamente osservato nei casi in cui la Corte è al di sotto del grado del precedente, che il giudice si basa. È anche possibile in caso di gerarchia quando alcuni tribunali dovrebbero fare affidamento su soluzioni adottate da tribunali più alti.
  • Condizionalmente autorevole : In questo caso, i precedenti nell'ambito della regola generale sono considerati autorevoli, ma non possono essere presi in considerazione e possono anche essere annullati nei casi quando le parti appaiono dinanzi alla Corte Suprema.

Добавить комментарий